Statistik DK3WN – Modes per Jahr
Statistik DK3WN – Modes
Statistik DK3WN – QSO’s per Band
Statistik DK3WN
| QSL’s | Modes | Bands |
|---|---|---|
| Total QSO’s: 90.921 unique Callsigns: 30.156 confirmed Paper QSL’s: 17.031 (19%) confirmed LoTW QSL’s : 49.309 (60.9%) | SSB : 10019 CW : 34641 FT8 : 28359 FT4 : 9326 FM : 179 SSTV : 0 RTTY : 8337 PSK : 56 PACK : 1 other : 3 Total : 90921 | 160m : 4327 80m : 14026 60m : 787 40m : 22155 30m : 3874 20m : 25062 17m : 4239 15m : 10038 12m : 746 10m : 5349 6m : 22 4m : 0 2m : 44 70cm : 2 SAT : 250 |
QO-100 Statistik DK3WN
DXCC Status 18. November 2024 – DK3WN (Start Operation 19.05.2024)
4X Israel S5 Slovenia
9A Croatia S7 Seychelles
9H Malta S9 Sao Tome and Principe
9K Kuwait SM Sweden
A7 Qatar SP Poland
A9 Bahrein SV Greece
BY China TA Turkey AS
CT Portugal TF Iceland
CU Azores TK Corsica
DL Deutschland TR Gabon
DP0GVN Antarctica
E7 Bosnia and Herzegovina UA Russia EU
EA Spain UA0 Russia AS
EA6 Baleares UN Kazakhstan
EA8 Canary Islands UR Ukraine
EA9 Ceuta & Melilla VK9 Cocos Keeling
EI Ireland VU India
EK Armenia XT Burkina Faso
ES Estonia XW Laos
EU Belarus YB Indonesia
F France YL Latvia
FR Reunion YO Romania
G England YU Serbia
GI Northern Ireland
GM Scotland
GU Guernsey
HA Hungary
HB9 Switzerland
HS Thailand
I Italy
LA Norway
LX Luxembourg
LY Lithuania
LZ Bulgaria
OE Austria
OH Finland
OK Czech Rep.
OM Slovakia
ON Belgium
OZ Denmark
PA Netherlands
PY Brazil
724 QSO, 64 Countries (64 DXCCs), 269 Gridsquares, 38 Gridfields
Statistik DL1LSZ – Modes per Jahr
Statistik DL1LSZ – Modes
Statistik DL1LSZ – QSO’s per Band
Statistik Y63WM
… das ist leider fast alles verloren gegangen 🙁 Natürlich habe ich noch mein altes Logbuch – aber ich denke, es macht wenig Sinn, das hier zu aufzuarbeiten.
Viele QSL Karten sind auch niemals an – oder zurückgekommen.
Logbook of the World
Grundidee des LoTW ist, dass alle weltweit Amateurfunk betreibenden Stationen ihre QSO in diese Datenbank eintragen.
Schickt man das eigene Log an das LOTW (per e-mail) oder lädt es online auf den LoTW Server, wird
überprüft, für welche der eigenen QSOs eine Übereinstimmung mit anderen gemeldeten QSOs besteht.
Für diese QSOs wird ein Report erzeugt, der die QSOs in Listenform enthält. Die ARRL erkennt diese QSLs für von der ARRL herausgegebene Diplome wie z.B. DXCC an. Eigene QSO-Daten lassen sich in den Formaten ADIF oder Cabrillo importieren.
Bevor man am LOTW teilnehmen kann, muss man auf der Homepage der ARRL eine entsprechende Software herunterladen. Es folgt eine Verifizierung, bei welcher man nachweisen muss, dass man im Besitz einer gültigen Amateurfunkgenehmigung ist.Link: www.arrl.org/lotw
eQSL
Mittlerweile ist die (ausschliessliche) Bestätigung von QSO’S auch über das Internet eine gängige Praxis. Diesen Service bietet u.a. eQSL.cc an. Er ist kostenlos, schnell und sicher. Der Upload der QSO-Daten erfolgt direkt über die Homepage im ADIF-Format oder auch manuell. Über neu eingegangene QSL’s wird man per e-Mail benachrichtigt.
Link: http://www.eqsl.cc
Update 21 Aug 2021:
Ich habe mich entschlossen, meinen eQSL Account zu löschen. Die Bestätigung und Pflege der QSL’s ist zu umständlich und zu zeitintensiv. Trotz des positiven Aspekts der direkten Anzeige der eQSL ist es mir zu aufwendig, da auch Diplome usw. kostenpflichtig sind (wie überall). Ich sehe daher keinen Unterschied zu LoTW.
Zudem werde ich auch mein QRZ.COM Logbook nicht weiterpflegen. Die bestehenden Logs bleiben selbstverständlich erhalten, aber ich werde keine Updates mehr hochladen.
Somit sind meine Logbücher nur noch mit LoTW und HRDLog.net synchron. Auf jeden Fall favorisiere ich aber den traditionellen Weg – die Papier-QSL-Karte 🙂
Clublog
Eine gute Alternative ist Clublog. Auch wenn ich nicht alle Möglichkeiten ausschöpfen kann, ist es für mich ein guter Weg. Ich werde mich damit beschäftigen… Inzwischen ist mein Log ziemlich aktuell 😉
https://clublog.org/logsearch/DK3WN
Eine Entscheidung treffen …
13.09.2023
Ich muss ja ganz ehrlich gestehen, dass ich die letzten 5 Jahre aus verschiedenen Gründen meinen QSL-Ausgang sehr vernachlässigt habe. Ich war bisher immer ein Verfechter der gedruckten QSL Karte und freue mich auch immer noch über jede “Papier-Karte”, die ich später in den Händen halte.
Aber die Welt dreht sich weiter und ich frage mich manchmal, ob es noch zeitgemäß ist, Papier in riesigen Mengen um die Welt zu schicken.
Ich habe gelernt, dass auch die Beantragung von bestimmten Diplomen heute das Einscannen von QSL Karten erfordert. Was soll das?
Seien wir mal ehrlich – wenn heute eine DX Expedition aktiv ist, bekommt man eine Papier-QSL Karte doch nur noch selten über Büro verschickt. In der Regel bekommt man die Karte für 3-5 USD direkt zugeschickt. [Wenn es denn nicht so einige schwarze Schafe gäbe, die zwar das Geld kassieren, aber nie eine Karte verschicken …]
LotW wäre die gute Alternative, hat aber Konkurrenz von all den anderen wie eqsl.cc, hrdlog.net, qrz.com usw.
Nun habe ich die letzten 5 Jahre verschlafen und stehe nun vor der Frage – bestätige ich all meine QSO’s noch mit einer Papier QSL-Karte? Mein Gewissen sagt “JA” – aber mein Verstand sagt – “Ok, erledige das und mach dir Gedanken für die Zukunft …”
Inzwischen sind ca. 40.000 QSO’s aufgekommen, die ich – ehrlich gesagt – nicht mehr auf meinem Tintenstrahldrucker drucken (kann) und unterschreiben möchte …
Also ganz auf Papier verzichten? Oder Alternativen suchen, die sauteuer sind? Ich hab mich zumindest für meine “Bringschuld” für den letzten Weg entschieden. Momentan… :
Der DARC bietet mit seinem QSL Service eine Lösung an, ein ADIF File hochzuladen, die Karten zu drucken und direkt übers DARC QSL Büro zu verschicken. Zudem erfolgt eine Prüfung ob Karten überhaupt über das Büro vermittelt werden können, was extrem hilfreich ist. Natürlich hat das seinen Preis (10.000 QSL Karten kosten als DARC-Mitglied immerhin stolze 699€).
Dadurch, dass heute nur noch etwa die Hälfte (Tendenz fallend) der Funkamateure in Deutschland im DARC organisiert sind, wird es andere Wege geben müssen. Ich denke der Trend ist auf die gesamte Welt übertragbar, politische Entwicklungen tragen sicher hier noch einiges bei.
Wie wird also die Zukunft aussehen? Ich weiß es noch nicht und ichhabe mich noch nicht entschieden. Wahrscheinlich ist für mich LotW das bevorzugte Medium und für seltene DX Stationen dann doch der leidige Umweg über Clublog und Paypal …